Also, erst mal Danke für die Tips. Hab’ inzwischen auch in anderen
Foren ‘rumgestöbert und dabei gab’s ein paar “AHA”-Erlebnisse.
1. Generell ist es wohl so, daß die Bearbeitung von NTFS-Platten mit
Linux noch nicht aus dem Experimentier-Stadium ‘raus ist. Deshalb
benötigt man auch einen zusätzlichen Treiber (z.B. “captive”), der
explizit einzubinden ist.
2. habe die ganze Zeit mit Knoppix 3.4 (aus Heft 4/2004)
herumexperimetiert. Da ist der Treiber wohl nicht dabei.
3. Bei dem neuen Knoppicillin-3 (aus Heft 20/2004) ist ein
Paragon-Treiber dabei, der mit “insmod -f /cdrom/KNOPPIX/ct/ufsd.o”
aufgerufen wird. Mounten: “mount -t ufsd /dev/hdb1 /mnt/hdb1″. Dann
lassen sich auf hdb1 Verzeichnisse und Dateien anlegen.
Momentanes Problem: der Befehl “dd if=/dev/hda1 bs=64k |gzip -c
/mnt/hdb1/sichern/Platte_c.gz” endet mit der
Fehlermeldung “zu wenig Platz auf Ziel-Laufwerk. da kann ich mir
nicht erklären, da noch > 80GB frei sind.
Auch der Versuch, direkt auf die DVD zu schreiben mit “ntfsclone
..|growisofs -Z..” funktionierte nicht, da sich das DVD-Laufwerk
nicht mit “/dev/cdrom2″ ansprechen läßt. Da bin ich noch auf der
Suche, wie es “
> pOsTiNGS–//totaly ||senseless//
> > ||infantile||
> > hehe-dub-dub,fu(c)kz yoursf(ish)
> >
> > Das ist doch Eurer Niveau,oder?
>
> Oh sei doch…der Jugend gehört die Zukunft, und wir haben halt nen
> anderen Stil. Wenn Du schon so “l33t” bist, sag mir lieber, wo ich
> so
> nen Controller herbekomme.
>
> V|olator
>
> P.S.: 50|| 1ch d1r d45 n43ch573 m4| 4||35 50 h1nc0d3n
festplattencher. Hat mal einer ausgerechnet, um wieviel der Luftdruck in
> der Platte bei 50
> Hmmm. Sicher. Hat mal einer ausgerechnet, um wieviel der Luftdruck in
> der Platte bei 50
>
> > Ich frage mich woher dieser Eindruck kommt,
>
> Persönliche Erfahrungen und die Bekanntschaft mit zwei PC-Händlern.
Ja die lieben persönlichen Erfahrungen.
So wertvoll wie ein kleines Steak.
Wie groß sind diese Händler denn? Maxdata? Ingram Micro? Nicht?
Naja schade.
> > denn es ist schlichtweg nicht so.
>
> Dann ist es wahrscheinlich nur in meinem Umfeld so, und die häufig in
> diversen Newsgroups diskutierten Probleme sind größtenteils erfunden
> und in Wirklichkeit ist die Welt in Ordnung. 
Newsgroups sind nun wirklich der letzte Ort, wo ich nach einer
objektiven Wahrheit suchen würde. Das Riesen-Problem bei Online-Foren
ist, dass immer die lautesten Schreier die größte Aufmerksamkeit auf
sich ziehen und so einen völlig falschen Eindruck vermitteln. Ist
doch hier auch nicht anders.
> > Wahrscheinlich selektive Wahrnehmung.
>
> Ja, wahrscheinlich. Und daß selbst für den Heim-Bereich schon
> regelmäßig über sichernde RAID-Varianten diskutiert wird, ist auch
> ganz normal.
RAID im Heimbereich ist ungefähr so groß im Kommen wie 5.1 Sound im
Büro. Beides findet sich auf allen neueren Mainboards.
> die 400gb Platte mit 5 (veralteten Pattern) ist mechanisch ja wohl
> anfaelliger als eine HDD mit 2 oder 4 Pattern.
Warum halten die meisten SCSI-Platten, die oft mehr Pattern haben,
trotz höherer Beanspruchung statistisch gesehen meist länger, als
IDE-Platten? Theoretisch stimme ich Deinem Gedankengang natürlich
vollkommen zu (zudem einem von den Marketingabteilungen ständig
suggeriert wird, die neuen Platten laufen dank Flüssigkeitslagern und
anderen Spielereien leiser und zuverlässiger), aber praktisch ist die
Qualität der Platten seit der Jahrtausendwende scheinbar irgendwie
ziemlich in den Keller gegangen, wenn man die stetig steigende Anzahl
der Reklamationen betrachtet…
> PS: Hitachi = IBM und die haben das verkauft weil die Technik nicht
> so astrein war… nie wieder IBM !
PS: Hitachi != IBM. Und die haben schon gute Platten gebaut, bevor
sie die Festplattensparte von IBM gekauft haben. Und ich vermute
auch, daß bei dem Kauf hauptsächlich Marken- und anderen Rechte sowie
einiges an Know-How (welches bei IBM abseits der Qualitätsprobleme
zweifelsohne vorhanden war/ist) für Hitachi von Interesse war.
Nebenbei bemerkt erreichen selbst DTLAs (und ich hatte einige zu
beklagen) erstaunlicherweise bei heftiger aktiver Kühlung auf
durchgehend unter 30
festplattenchnapp]
> Lieber Verfasser da oben,
> vielleicht sollten Sie sich mal erst erkunden bevor Sie hier so nen
> Schwachsinn schreiben.
>
> 1) Ein Raidsystem bringt nur bei großen Dateien echte Vorteile. Bei
> Datenbankzugriffen oder ähnlichem Kleinkram ist die Zugriffszeit
> das entscheidende Kriterium.
So wahr mir Gott helfe und zwar deutlich
> 2) SCSI ist immer noch das Nonplusultra, wenn
festplattenes das Ding auch mit DVB-S-Tuner?
Gibt es sowas überhaupt?
DVB-Empfang Festplatte DVD-Brenner (elementare) Schnitt-
Authoringfunktionen?
Mir ist leider kein derartiges Fertigprodukt bekannt. Ich mache seit
Anfang des Jahres DVB-Recording mit einer dBox2 unter Neutrino, die
Bearbeitungs- und Authoringfunktionen übernimmt ein Sammelsurium aus
diverser Software. An Stelle der dBox könnte man natürlich auch eine
entsprechende DVB-Karte nehmen.
> Dann wäre es perfekt.
Die Ergebnise SIND perfekt - sofern es funktioniert und man sich die
Arbeit macht. Bei mir sind es mindestens ca. 45 Min. für
Nachbearbeitung und Authoring, dann noch mal etwa 25 Minuten für den
Brennvorgang.
Eine separate Box, in der alles intergriert ist und die vielleicht
etwas besser mit den gelegentlich auftretenden digitalen
Empfangsstörungen umzugehen weiss, das wäre mir schon einiges Wert.
Nach meinem bisherigen Kenntnisstand sind alle Festplattenrecorder
mit Brenner für analogen Input gedacht.
Falls aber doch, und auch in einer Kabelversion verfügbar, bitte
Nachricht!
> Digital rein, auf HDD zwischengespeichert und bearbeitet.
Yep. Und wenn die Datenrate nicht gerade extrem niedrig ist, wie z.B.
manchmal bei ARD-Kanälen der Fall, ist die Qualität dee Ergebnisse
einfach “atemberaubend”.
> Und bei Bedarf auf DVD archivieren.
Mich beschleicht der Verdacht, das hier die Copyright-Mafia ihre
Hände mit im Spiel hat. Die Datenherren träumen schon heute laut von
Miet- und Pay-per-View-Modellen, möglichst auf Streamingbasis, auf
jeden Fall mit DRM verkrüppelt. Private Sammlungen und Archiverungen,
deren einzelnen Nutzungsvorgänge sich jeder Kontrolle von aussen
entziehen, könnten diese Pläne stören. Ich denke da immer an diesen
komischen Media-Computer von HP/Microsoft, bei dem der integrierte
Brenner künstlich blockiert ist, Aufnahmen also nur auf Platte
möglich sind und auch nur mit dem selben Gerät abspielbar sind….
:-((
Viele Grüße
Hi!
> kann mir irgendwer erklären, warum ich ein Laufwerk brauche, das
> sowohl Plus als auch Minus schreibt?
Solange beide Rohlingentypen erhältlich sind:
Ãœberhaupt nicht.
> OK, ich könnte heute Plus morgen Minus und übermorgen wieder Plus
> verwenden, aber was bringt das, ausser vielleicht temporäre
> Preisvorteile auszunutzen.
Das wäre IMO der einzige objektiv erkennbare Vorteil.
Ich persönlich bin, was Rohlinge angeht, nicht sehr
experimentierfreudig sondern klebe an dem, was sich mit meinem
Brenner bewährt hat. Es gibt einfach zu viel Mist….
> Wenn Plus abgeschafft wird, wäre ich dann nur halb gearscht, wenn ich
> statt eines Plus Recorders einen Plus/Minus habe? Ne Freunde, denn
> bis eines der beiden Formate vollkommen ausgestorben ist, so daß ich
> weder Rohlinge noch Player bekomme,
Das einzige Problem wäre der Rohling-Nachschub. Lesbar bleiben die
vorhandenen Scheiben auf jeden Fall.
> Wozu also der Mehrpreis für ein Gerät, das beide Formate schreiben
> kann?
Ich sehe keinen Vorteil darin, zusätzlich auch ‘-’Kompatibel zu sein.
Ich glaube, die Sache ist rein psychologischer Natur. Viele Leute
sind verunsichert, vielleicht sind manche auch noch ehemalige
Betamax- oder Video-2000-”Geschädigte” und wollen nun kein Risiko
eingehen. Das dieses Risiko wegen der Kompatibilität der
Abspielgeräte zu beiden Standards sich auf den Brennerpreis
reduziert, geht dabei oft unter.
Ein zweites Moment:
Die Vertreter des langsam in die Defensive geratenden Minus-Lagers
sehen im Ãœbergang zu den Beides-Brennern einen eleganten
Rückzugsweg…. Viele Grüße
> Kann einer dasselbe (in %) von z.B. P2s behaupten? Sollbruchstelle:
> Festplatte.
> Eine Festplatte, welche 10 Jahre lang läuft ist viel häufiger
> anzutreffen als eine relativ neue, welche länger als 3 Jahre
> mitgemacht hat.
Wie sehen denn hier in der Runde die Erfahrungen mit Maxtor-Platten
aus? Meine älteste war im Oktober zwei Jahre alt und fängt jetzt so
langsam an rumzumucken - beim Kopieren größerer Datenmengen friert
gelegentlich das System ein, gleich ob Windows oder Linux. Es
geschieht reproduzierbar nur mit dieser Platte (es hängen noch drei
andere im Rechner drin, die machen keinen Ärger; ich habe auch mal
die Ports getauscht, same result).
Meiner Schwester ist kürzlich eine Maxtor weggestorben, ein Freund,
der als Admin in einem Uni-Institut arbeitet, hatte die letzten
Monate drei tote Maxtors… - ist das lediglich eine zufällige
Häufung oder hat das System?
Hanna, die sich jetzt mal eine Samsung geholt hat.