Festplatten-Speed

festplattendie halten wahrscheinlich so lang, daß man in der Zeit etliche
> > IDE-Festplatten wegschmeißt.
>
> Solange ich für den Preis einer SCSI-Platte mehr als sechs
> IDE-Platten gleicher Kapazität kaufen kann müssten die IDE-Platten
> schon ausserordentlich schlecht sein.
Den Mehrpreis zahlst Du ja nicht für die Kapazität, sondern
hauptsächlich für die deutlich besseren Zugriffszeiten und längere
Garantie. Zum Teil mag da natürlich ein gewisses Prestigedenken eine
Rolle spielen, allerdings führt da momentan kein Weg dran vorbei,
wenn man auf schnelle Zugriffe angewiesen ist.
> > Und die Plattenleistung ist vermutlich
> > so hoch, daß man etliche IDE-Platten im unsicheren RAID-0
> > zusammenstecken muß und dann trotzdem noch schlechtere Zugriffszeiten
> > hat.
>
> Oft werden bei SCSI- und IDE-Platten die gleichen Laufwerke verwendet
> (mal abgesehen von der Schnittstelle zum Controller).
Quellen?
> Sofern die beteiligten IDE-Platten an getrennten Kanälen betrieben
> werden ist daher die Leistung vergleichbar.
Nicht die Zugriffszeiten (Ausnahme: WD740GD, SATA). Eine hohe
Dauertransferleistung beim Kopieren großer, zusammenhängender Dateien
bringen die meisten IDE-Platten problemlos, das ist für viele
Anwendungen aber ziemlich bummi.
> > Was sollen die Sprüche eigentlich jedesmal? Bei SCSI geht es
> > (meistens) um völlig andere Anwendungsgebiete - Server und schnelle
> > Workstations. Und gemessen an Preis, Leistung und Service/Garantie
> > sind die Preise zwar für Privatanwender immernoch nicht schön, aber
> > durchaus gerechtfertigt.
>
> Warum bauen dann immer mehr Hersteller (z.B. SUN) IDE-Platten in
> Workstations und kleinere Server ein?
Weil man in HotSwap-fähigen Systemen, bei denen Zugriffszeiten nicht
allzu kritisch sind, eine Menge Geld einsparen kann, wenn man
entsprechende RAID-Arrays aufbaut, in denen man dann halt öfter mal
im laufenden Betrieb defekte Platten austauscht?
> Solange der Preisunterschied nicht mehr als 20% betrug konnte ich
> Deine Argumentation ja noch nachvollziehen, mittlerweile sind aber
> SCSI-Platten bei gleicher Kapazität mindestens 6 mal teurer als
> SATA-Platten. Das kommt imho nur noch für Leute in Betracht, die
> Festplatten als Statussymbole sehen.
Siehe oben: Neben dem reinen Prestigezuschlag zahlt man auch für
Zugriffszeiten, Garantie, … Da sind bei Fertigung/Test/Auswahl
sicher auch die Ansprüche etwas höher.