Re: IBM einfach nur schlecht !!!! - IBM-Festplatten von Hitachi
> manche scheinen zu vergessen, daß IDE-festplatten grundsätzlich nicht
> für einen 24/7 Betrieb geeignet sind.
Sie sind nur nicht dafür spezifiziert … aber bevor ich mir 1 TB als
SCSI zulege, lege ich mir lieber 3TB als IDE zu … kostet das
gleiche - und das Backup ist auch scho drin …
> Bisher habe ich mit IBM (und ich nutze schon seid gut 10 Jahren IBM-Platten)
Meine alten IBMs leben auch noch … nur die neueren sterben wie die
Lemminge.
> Zwei 60 GB Deskstar-Platten laufen bei mir im Linux-Rechner im Raid-1
> Verbund.
Hatte ich schon eine defekte … von einer …
> Und WD-Platten sind zwar ganz gut (haben lange Zeit IBM-Platten in
> Lizenz gebaut und kaum einer hats gemerkt) aber sterben auch recht
> häufig und halten nicht sehr lange.
Zählen bei mir momentan zu den absoluten ‘längst lebenden’ …
> Dagegen habe ich noch eine Conner und eine Quantum, die mittlerweile
> seid 12 Jahren ihren Dienst verrichten und das bis heute klaglos.
Ack - sowas habe ich auch noch … und lebt …
> Man schaue sich zum Vergleich mal eine SCSI-Platte an (und
> deren Haltbarkeit).
Preis nicht gerechtfertigt - finde ich:
36GB SCSI = 300Euro
2×80GB IDE RAID = 250Euro
> Wer also bedingungslose Qualität und Verfügbarkeit will und dann auf
> billige IDE-Platten setzt (insebondere im Servereinsatz) darf sich
> nicht wundern, wenn dann die Platten mal Hops gehen.
Ich mach’s wie google: viele Platten mit gleichen Daten - und wenn
mal was ausfällt: hopp !