Festplatten-Speed

Hi folks!
manche scheinen zu vergessen, daß IDE-festplatten grundsätzlich nicht
für einen 24/7 Betrieb geeignet sind. Bisher habe ich mit IBM (und
ich nutze schon seid gut 10 Jahren IBM-Platten) nie Probleme. Zwei 60
GB Deskstar-Platten laufen bei mir im Linux-Rechner im Raid-1
Verbund.
Dagegen kann man auch halten, das Seagate-Platten z.B. aus
unerfindlichen Gründen für RAID-Verbunde absolut ungeeignet sind.
Dagegen sind Maxtor-Platten eher zusammengeschraubte Fischbüchsen,
die sogar teilweise noch Inkompatibilitätsprobleme mit verschiedenen
Mainboards/BIOS haben. Und WD-Platten sind zwar ganz gut (haben lange
Zeit IBM-Platten in Lizenz gebaut und kaum einer hats gemerkt) aber
sterben auch recht häufig und halten nicht sehr lange.
Dagegen habe ich noch eine Conner und eine Quantum, die mittlerweile
seid 12 Jahren ihren Dienst verrichten und das bis heute klaglos.
Zum einen sind auch die immer weiter sinkenden Preise schuld. Der
User will billig und groß … klar daß das auf Kosten der Qualität
geht. Man schaue sich zum Vergleich mal eine SCSI-Platte an (und
deren Haltbarkeit).
Wer also bedingungslose Qualität und Verfügbarkeit will und dann auf
billige IDE-Platten setzt (insebondere im Servereinsatz) darf sich
nicht wundern, wenn dann die Platten mal Hops gehen.
cu …