Festplatten-Speed

> Pfff also wennst festpalttenpower haben willst, dann machst raid
> system
> mit 2 festplatten…
> kommt um einiges günsitger hat mehr gb und is vieleicht a bissi
> langsamer….
> Außerdem 15k upm- Da ist ja ein presslufthammer leise dagenen…
> wie heiß wird das ding eingeltich? mein was doch von dre
> baracudaserie
> das segate nur beschissene hd

:
>
> >
> > IDE = Schrott.
> >
> > Und für 400 DM bekommst du schon eine SCSI Platte.
>
> 400,- für ne SCSI-Platte? Also entweder hast du ne “0″ vergessen
> oder
> etwas Gras geraucht, das soll ja bekanntlich ein gewisses
> Wunschdenken
> fördern.
400,- ist gar nicht soooo daneben gegriffen: Für ca. 450,- gibt’s bei
Alternate ‘ne billig-U2W(9GB, 1MB Cache, 7200U/Min) von IBM.
> Tatsache ist, daß du für 400,- gerade mal ne 2GB
> Ultra-SCSI-Platte bekommst, aber mal erhlich, wer kauft denn sowas
> noch…?
Ich kenne leider auch keinen - sollte sich jemand für ein solches Teil
interessieren: hab’ noch eine in der Schublade zu liegen.
Bei Bedarf: Mail an mich:)
–
CU - mp3FREAK

:
>
> > Dann braucht der 1,4 GHz Athlon ja nicht mehr ganz so lange auf
> die
> > Daten warten. Mal sehen was er mit der restlichen Idle Time
> > anfangen
> > kann.
> > Bye Peter
>
> Jaaaa, jaaaa…
>
> was sollen eigentlich bei jeder Geschwindigkeitssteigerung, egal
> welcher Art, diese dämlichen, rumnölenden Kommentare..?
>
> Immer muß man sich etwas in der Art anhören wie diesen Kommentar,
> aber
> bereits in sechs Monaten postet Du dann von der selben Hardware,
> über
> die Du jetzt noch herummaulst, den gleichen Kommentar über die dann
> nächstschnellere Hardware - ich sage Dir wofür die Platte gut ist:
> Die
> schlauen ALDI-Käufer meinen zwar, daß ihre aktuellen 40
> GB-IDE-Platten
> _im_Prinzip_ fast genauso schnell seien, aber das ist leider nicht
> so:
> Nimmst Du eine der aktuellen IDE Platten her und entpackst auf
> einem 1
> GHz-Rechner einen Divx-Film (also lustig viel Arbeit für die
> Platte..)
> und machst das gleiche danach auf einem 633er mit der 15000
> U/Min-Platte (Vorgängermodell, 18 GB), dann wird Dir jeder sagen,
> daß
> das subjektiv _mindestens_ 50 % schneller ging als auf dem 1
> GHz-System
> mit der IDE-Platte.
>
> Also, da ist extrem viel ungenutztes Potential und sowas kann nur
> jemand schreiben, der noch nie eine schnelle Platte bei der Abreit
> gesehen hat. Klar sind moderne IDE-Platten schnell und bei den
> Preisen
> will ich auch nicht meckern, aber wenn Du einmal 15000 U/Min in
> ‘action’ gesehen hast, dann erstarrst Du in Ehrfurcht. Die max
> Ãœbertragung aus dem Heise-Platten-Karussel sagt leider nicht soviel
> über die Praxis aus, wie Du es gerne hättest…

festplattennn braucht der 1,4 GHz Athlon ja nicht mehr ganz so lange auf
> die
> > Daten warten. Mal sehen was er mit der restlichen Idle Time
> > anfangen
> > kann.
> > Bye Peter
>
> Jaaaa, jaaaa…
>
> was sollen eigentlich bei jeder Geschwindigkeitssteigerung, egal
> welcher Art, diese dämlichen, rumnölenden Kommentare..?
>
> Immer muß man sich etwas in der Art anhören wie diesen Kommentar,
> aber
> bereits in sechs Monaten postet Du dann von der selben Hardware,
> über
> die Du jetzt noch herummaulst, den gleichen Kommentar über die dann
> nächstschnellere Hardware - ich sage Dir wofür die Platte gut ist:
> Die
> schlauen ALDI-Käufer meinen zwar, daß ihre aktuellen 40
> GB-IDE-Platten
> _im_Prinzip_ fast genauso schnell seien, aber das ist leider nicht
> so:
> Nimmst Du eine der aktuellen IDE Platten her und entpackst auf
> einem 1
> GHz-Rechner einen Divx-Film (also lustig viel Arbeit für die
> Platte..)
> und machst das gleiche danach auf einem 633er mit der 15000
> U/Min-Platte (Vorgängermodell, 18 GB), dann wird Dir jeder sagen,
> daß
> das subjektiv _mindestens_ 50 % schneller ging als auf dem 1
> GHz-System
> mit der IDE-Platte.
>
> Also, da ist extrem viel ungenutztes Potential und sowas kann nur
> jemand schreiben, der noch nie eine schnelle Platte bei der Abreit
> gesehen hat. Klar sind moderne IDE-Platten schnell und bei den
> Preisen
> will ich auch nicht meckern, aber wenn Du einmal 15000 U/Min in
> ‘action’ gesehen hast, dann erstarrst Du in Ehrfurcht. Die max
> Ãœbertragung aus dem Heise-Platten-Karussel sagt leider nicht soviel
> über die Praxis aus, wie Du es gerne hättest…
————–
Pfff also wennst festpalttenpower haben willst, dann machst raid system
mit 2 festplatten…
kommt um einiges günsitger hat mehr gb und is vieleicht a bissi
langsamer….
Außerdem 15k upm- Da ist ja ein presslufthammer leise dagenen…
wie heiß wird das ding eingeltich? mein was doch von dre baracudaserie
das segate nur beschissene hd

festplattenaucht der 1,4 GHz Athlon ja nicht mehr ganz so lange auf die
> Daten warten. Mal sehen was er mit der restlichen Idle Time
> anfangen
> kann.
> Bye Peter
Jaaaa, jaaaa…
was sollen eigentlich bei jeder Geschwindigkeitssteigerung, egal
welcher Art, diese dämlichen, rumnölenden Kommentare..?
Immer muß man sich etwas in der Art anhören wie diesen Kommentar, aber
bereits in sechs Monaten postet Du dann von der selben Hardware, über
die Du jetzt noch herummaulst, den gleichen Kommentar über die dann
nächstschnellere Hardware - ich sage Dir wofür die Platte gut ist: Die
schlauen ALDI-Käufer meinen zwar, daß ihre aktuellen 40 GB-IDE-Platten
_im_Prinzip_ fast genauso schnell seien, aber das ist leider nicht so:
Nimmst Du eine der aktuellen IDE Platten her und entpackst auf einem 1
GHz-Rechner einen Divx-Film (also lustig viel Arbeit für die Platte..)
und machst das gleiche danach auf einem 633er mit der 15000
U/Min-Platte (Vorgängermodell, 18 GB), dann wird Dir jeder sagen, daß
das subjektiv _mindestens_ 50 % schneller ging als auf dem 1 GHz-System
mit der IDE-Platte.
Also, da ist extrem viel ungenutztes Potential und sowas kann nur
jemand schreiben, der noch nie eine schnelle Platte bei der Abreit
gesehen hat. Klar sind moderne IDE-Platten schnell und bei den Preisen
will ich auch nicht meckern, aber wenn Du einmal 15000 U/Min in
‘action’ gesehen hast, dann erstarrst Du in Ehrfurcht. Die max
Ãœbertragung aus dem Heise-Platten-Karussel sagt leider nicht soviel
über die Praxis aus, wie Du es gerne hättest…

:
> > Franz Georg Köhler schrieb am 2. Februar 2001 18:09:
> >
> > > IDE = Schrott.
> > >
> > > Und für 400 DM bekommst du schon eine SCSI Platte.
> >
> > Bist Du wirklich so dumm oder tust Du nur so?
> > Für den Privatnutzer reicht eine gute IDE (wie die mehrfach
> > angesprochene IBM DTLA - Serie) vollkommen aus, SCSI ist etwas
> für
> > Server und Leistungs - Enthusiasten und im Vergleich einfach zu
> > teuer.
> > m.f.G.
> Das hat nichts mit Dummheit zu tun, der Mann hat einfach recht!
Nein, hat er nicht. Jedenfalls nicht mit diesem Pauschalurteil.
Ich will meine eigene ursprüngliche Aussage etwas relativieren :
Die _meisten_ Privatnutzer werden mit IDE - Platten gut fahren, während
eine Minderheit (jenseits der oben erwähnten Gruppen bzw.
Einsatzgebiete) sicher auch SCSI gebrauchen kann.
> Ide-Müll kommt mir noch nicht mal in meine Privatkisten, dass man
> gezeungen ist diese veraltete Technik im Notebook zu benutzen, ist
> schon Zumutung genug.
> Es stimmt aber auch, dass man bei einem durchschnittlichen
> Nutzungsverhalten wenig davon merkt. Sobald aber mehrere IO
> Operationen
> gleichzeitig laufen ist SCSI einfach die bessere Wahl.
> Die Preisgestaltung kann einem aber schon auf den Wecker gehen.
> Da orientiert man sich eben an Firmenkunden. Schade! Man kann den
> Herstellern nur empfehlen die Preisschraube nicht zu überdrehen.
> Interessanter an der Meldung ist schon Ultra320 Scsi. Das ist ja
> nur
> was für den 64bit Pci. Wenn die Ãœbertragungsraten schon so hoch
> sind,
> müssen wir uns wohl früher oder später auf einen PCI-Nachfolger
> einstellen.
> Weiss jemand da näheres ob da was in Planung ist?
> mfg
>
> nocheinzebra
Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber 64bit PCI wird doch schon im einen
oder anderen Serverboard benutzt. Oder meintest Du etwas anderes (neues
Bussystem)? Da ist mir überhaupt nichts bekannt.
m.f.G.

:
>
> > IDE = Schrott.
> >
> > Und für 400 DM bekommst du schon eine SCSI Platte.
>
> Bist Du wirklich so dumm oder tust Du nur so?
> Für den Privatnutzer reicht eine gute IDE (wie die mehrfach
> angesprochene IBM DTLA - Serie) vollkommen aus, SCSI ist etwas für
> Server und Leistungs - Enthusiasten und im Vergleich einfach zu
> teuer.
> m.f.G.
Das hat nichts mit Dummheit zu tun, der Mann hat einfach recht!
Ide-Müll kommt mir noch nicht mal in meine Privatkisten, dass man
gezeungen ist diese veraltete Technik im Notebook zu benutzen, ist
schon Zumutung genug.
Es stimmt aber auch, dass man bei einem durchschnittlichen
Nutzungsverhalten wenig davon merkt. Sobald aber mehrere IO Operationen
gleichzeitig laufen ist SCSI einfach die bessere Wahl.
Die Preisgestaltung kann einem aber schon auf den Wecker gehen.
Da orientiert man sich eben an Firmenkunden. Schade! Man kann den
Herstellern nur empfehlen die Preisschraube nicht zu überdrehen.
Interessanter an der Meldung ist schon Ultra320 Scsi. Das ist ja nur
was für den 64bit Pci. Wenn die Ãœbertragungsraten schon so hoch sind,
müssen wir uns wohl früher oder später auf einen PCI-Nachfolger
einstellen.
Weiss jemand da näheres ob da was in Planung ist?
mfg
nocheinzebra

festplatten man mal machen könnte, wären Platten mit 2
> Schreib-/Lesekopfstapeln, die gegenüber (180

festplattenierte mal die Version 8 aus. Danach startete WinXP nicht
> mehr, nur ein kurzzeitiger, kaum lesbarer blauer Bildschirm mit
> Verweis auf ein Problem mit irgendeiner Datei, dann Absturz. Eine
> Endlosschleife. Reparaturversuche aller Art zwecklos, erst mit einer
> Linux-CD ließ sich das Problem beheben. Meine Suche in Foren förderte
> dann viele ähnliche Erfahrungen zutage.
Das kann dutzende Ursachen haben, von denen beileibe nicht alle in TI
begründet liegen. Fehlerhafte Treiber, alte Build Version,
Inkompatibilität bestimmter Systemtreiber uvm. Wenn es darum geht
sind beinahe alle Softwareprodukte schon einmal betroffen gewesen.
Die vielen zufriedenen Nutzer und erleichterte Admins - von denen
hier auch einige posten - posten nun mal eher selten in Foren.
Ich nutze TI seit Version 8 und kann deine Probleme nicht bestätigen.
Meine Erfahrungen - die sicher auch nicht repräsentativ sind - waren
eigentlich immer positiv. Vor allen Dingen habe ich schon einige
Dutzend Rücksicherungen aus verschiedenen Gründen mit TI durchgeführt
und bisher noch keinen Reinfall erlebt.
> Seither meide ich dieses Produkt. Drive Image 7 dagegen hat mich
> schon mehrmals zuverlässig gerettet. Leider bietet es nur
> partitionsweises Backup, in vielen Fällen ist es völlig überflüssig,
> um das System zu reparieren (Festplattentod mal ausgenommen).
Ich will nicht unken, aber: Hättest du in dem von dir beschriebenen
Fall mit einer Endlosschleife von Neustarts und BSOD nur eine
Systemsicherung gehabt, wäre das nach ‘ner Viertelstunde behoben
gewesen Genau für solche Fälle ist TrueImage ideal.
> DVD-RAM-Unterstützung sucht man vergeblich.
> Ich trauere dem guten, alten Veritas Backup Exec nach, das ich einst
> auf Win98SE betrieb. Man konnte Backupjobs kreieren und allerlei
> Ãœberflüssiges weglassen, ohne gezwungen zu sein, immer die ganze
> Partition zu sichern. Das System und die wichtigsten Dateien und
> Ordner passten immer auf eine bootfähige CD-RW.
Genau das geht nun offenbar mit Version 11: Ein Image einer Partition
erstellen und dabei bestimmte Dateien oder Gruppen von Dateien außen
vor lassen. Veritas war schon immer ein klassisches Dateibasiertes
Backupprogramm und zwar mit allen Vor- und Nachteilen. Das
Wiederherstellen ganzer funktionsfähiger Systeme war mit Veritas
jedenfalls ein K(r)ampf.
> Bei Bedarf konnte man
> auch die ganze Partition auf ein anderes Laufwerk sichern und von
> dort das System neu aufsetzen. Das Programm lief zuverlässig wie ein
> Uhrwerk. Es benötigte leider ein SCSI-CD-ROM-Laufwerk, unterstützte
> später dann aber auch den Plextor Premium, der irgendwie eine
> rudimentäre SCSI-Schnittstelle emuliert (in den Plextools erkennbar)
> und von dem Programm akzeptiert wurde, was dann mit Highspeed-CD-RW
> viel Zeit sparte.
Hier sind wir dann in der Kategorie “Tolles Programm, aber…” in die
aber genau die anfangs von dir geschilderten Probleme nach der
Programm-Installation auch gehören. Die Mysteriösen Verhaltensweisen
von BE bei der Zusammenarbeit mit DLT-Wechslern sind auch ein Kapitel
für sich. Die Version TI 10 jedenfalls arbeitet mittlerweile mit
nahezu allen DVD-Brennern zusammen und tut das nach meiner Erfahrung
auch zuverlässig. Die Option auf den Medien die Software zur
Wiederherstellung unterzubringen und ein Desaster Recovery
durchführen zu können ohne vorher ein Betriebssystem und die
Backupsoftware installieren zu müssen hat es gerade den “normalen” BE
Versionen eindeutig voraus.
Die Version 10 hat auch die Option das Basissystem zur Sicherung und
Rücksicherung sowie die Sicherungen selbst in einen gesicherten
Bereich der Festplatte abzulegen um ggf. ohne jedes Meium zurück
sichern zu können. Für Anfänger reicht das sogar um bei sonst
zerschossener Konfiguration einen funktionierenden Ausgangszustand
wiederherzustellen. Bei entsprechend konfiguriertem Scheduling sogar
einen fast beliebig aktuellen.
> Heute gibt es leider nur noch die teuren Profiversionen, unter 135

es wird zeit das wir dieses pack wegsperren - ist euch schon
aufgefallen das in letzter zeit immer mehr vorschläge aus dem pöbel
kommen die als erstes gegenargument “das verstösst aber gegen das
grundgesetz” bekommen?
und dann die gegenargumentation - schleimig, aalig und hintervotzig:
- wenn der brief beim empfänger daheim auf dem tisch liegt ist die
übertragung abgeschlossen und das fernmeldegeheimnis gilt nicht mehr
(imho ist es so das eine nachricht in meinem hirn entsteht und ich
will das ein anderes hirn sie empfängt - alles was zwischen den
hirnen ist, ist übertragung. punkt!)
- ein ans internet angeschlossener und eingeschalteter pc…blabla.
die argumentation lautet also wenn man solch einen pc hat, akzeptiert
man stillschweigend das jemand irgendwelche informationen herausklaut
- wenn man das nicht wollte bräuchte man den pc ja nur auszulassen
oder ihn vom internet abzusöpseln. UND - eindringen in einen pc
verletzt nicht die privatsphäre weil man ja nicht mit ner 10-mann
truppe in die wohnung stiefelt. solche ARSCHLÖCHER!
möchte mal sehen wie die assis reagiern wenn ich mit richt- oder
lasermicro vor ihrer “an die aussenwelt angeschlossenen” wohnung
stehe.
die liste lässt sich beliebig erweitern.
und um noch ein i-tüpfelchen draufzusetzen - diese leute erzeugen in
mir mehr aggressionen als es ein “killerspiel” je könnte - denn diese
wixer sind REAL!