festplattenpolianer,
die Party ist vorbei.
Das Internet und seine Möglichkeiten lagen zwar für eine gewisse Zeit
vor uns, wurden aber nicht genutzt, besser wurden von Anfang an
versucht zu beschneiden. Kohl erklärte ja bereits Anfang der 90er
Jahre, das Internet Nutzer Kriminelle seien. Von da ab war ja
abzusehen in welche Richtung sich alles entwickeln würde. Als dann
noch die ganzen Schwachköpfe des Kommerz das Netz überfluteten, war
es bereits zu spät. Heute gilt bei denen das Motto: Jeder Klick ein
Euro. Sicher werden sich auch hier genügend Dummköpfe finden lassen,
die sich bereits auf solche Abzocker freuen dürften.
Unser Staat und seine vorgeblichen Vertreter werden von Jahr zu Jahr
krimineller. Was bleibt da noch? Sozio- und Psychopathen sind nicht
daran interessiert, das sich Menschen in Frieden und in gutem
Einvernehmen austauschen. Jede noch so freundliche Geste löst bei
denen paranoides Verhalten aus. Sie versuchen alles auf ihr
verkümmertes Verständnis von “Menschsein” herunterzubrechen. Solchen
Psychotikern sollte man also besser aus dem Wege gehen, solange sie
sich in der Öffentlichkeit austoben. Etwas positives erreichen werden
sie auf keinen Fall.
Macht
>
> > …DNS-Spoof geht immer. Da habe ich von hier aus ja keinen Einfluß
> > drauf.
>
> Naja, Du könntest zum Beispiel harte IPs für die debian-Server in
> Deinem DNS eintragen, oder womöglich gleich in /etc/apt/sources.list.
/etc/hosts reicht.
> Das schließt diesen Angriffsvektor schonmalmal aus. Und wenn Du ein
> Problem hast, weil die Server die Adresse geändert haben, suchst Du
> Dir die neuen IPs in einem Internet-Cafe Deiner Wahl. Oder so
> ähnlich.
>
> Ich mach’ das aber auch nicht so. Darauf wird’s aber wohl rauslaufen,
> wenn das so verabschiedet wird…
Man koennte aber auch einen Rechner mit old-stable laufen lassen.
Dafuer gibt es nie wieder Updates, also ist ein Einschmuggeln von
Code ueber apt auch nicht mehr moeglich. Und man koennte auch mal
Sparc oder PPC oder Mips ins Auge fassen, denn den Schadcode wird es
wohl nicht fuer alle Architekturen geben. Oder BSD parallel zu Debian
nutzen und Knoppix von CD verwenden, was sich auch keinen fremden
Code unterschieben laesst (naja, dieses transparente Filesystem mal
aussen vor gelassen).
Es gibt viele Moeglichkeiten …
Gruss,
Stephan
festplattenür ein raid? 0/1/5 ? ide/scsi? jetzt komm nicht mit den
> > promise raid controlern. es gab mal in der ct einen “richrigen”
> > ide raid controler mit einem prozessor usw. da wird es erst
> > interessant. der kostet auch nur um die 400 dm oder so.
>
> Red’ keinen Scheiß. Reines Software RAID0/1 wie’s die Promises und
> Highpoints machen ist nicht langsamer als ein Hardware RAID0/1. Und
> selbst Software RAID5 ist nicht langsamer - lediglich die
> CPU-Belastung
> ist ‘nen ganzes Stück höher.
Huii… also: AUCH die Promise, etc.. sind SOFTWARE-RAID-Controller.
Natürlich ist auch ein Promise IDE-RAID ein Stück Hardware, aber nicht
terminologisch was Hardware/Software RAID anbelangt. Sie heißen
Software-Controller, weil auch Promise, etc _nicht_ die Berechnungen
für das Verteilen der Daten durchführen, sondern die CPU des Rechners.
Nur RAID 5 Controller werden Hardware-RAID genannt, weil die
Berechnungen dazu zu CPU-intensiv wären und diese Controller daher
einen extra Chip (=HARDWARE) besitzen. Also sind die Promise (außer dem
SuperTrak) nur bessere IDE-Controller, was wohl auch der Grund ist,
warum man sie leicht selbst in einen IDE-RAID umbauen kann…
festplattenhnischen Geräte die du in Deutschland im Einzelhandel oder
> als Bündel mit anderen Geräten kaufst haben 2 Jahre
> Herstellergarantie…
Gewährleistung ist nicht Garantie, siehe Kommentare oben.
Einmal davon abgesehen, dass du dir die letzten anderthalb Jahre bei
Gewährleistung sowieso in aller Regel an die Backe schmieren kannst,
werden unterschiedliche Versprechen abgegeben.
Eine Garantie verspricht in der Regel, dass ein Gerät innerhalb des
Garantiezeitraumes keine Defekte entwickelt.
Bei einer Gewährleistung wird nur sichergestellt, dass ein Gerät _zum
Auslieferungszeitpunkt_, also wenn es dir übergeben wird, ohne Mängel
ist. Das Gesetz sieht lediglich vor, dass zum Schutz des Kundens
innerhalb der ersten sechs Monate bei einem Defekt wohlwollend
allgemein angenommen wird, dass ein solcher ursächlich schon bei
Ãœbergabe bestanden und sich erst im Nachhinein für den Kunden
sichtbar entwickelt hat. Danach tritt die Beweislastumkehr ein und du
selbst musst nachweisen, dass du bereits ein kaputtes Produkt beim
Kauf bekommen hast.
festplattenbwohl laut chip.de Maxtor besser sein soll. Aber die ham
> > wahrscheinlich wieder nen Werbeauftrag bekommen…
>
> Maxtor ist schrott. Bekommen nicht mal ‘nen ordentliches
> ATA-Interface hin. Von ATA4-Features wie command-queuing
> (die IBMs können das) ganz zu schweigen.
Hallo tamtaratam,
hast Du schon von einem Treiber gehört, der ATA4 (TCQ) ausnutzt?
Ja, Linux kann es bald. Andre Hedrick (The IDE guy) sei Dank:-)
Ich habe mir mal aus dem Shop eine IBM-DTLA-307030 (30 GB, 7200 rpm,
ca. 350 DM) für Tests mitgenommen und werde das Gefühl nicht los, daß
meine “olle” IBM-DDRS-34560W (4.5 GB, 7200 rpm, ca. gleicher Preis,
wenn überhaupt noch zu bekommen) flinker auf Task-/Prozeßwechsel
reagiert.
Die Alternative wäre eine IBM-DDYS (9.1 GB, 10.000 rpm, ca. 650 DM, für
mich :-)…
ergo: SCSI vs. IDE —> doppelter Preis, ein Drittel der Kapazität,
niedrigere Systemlast (2~3% vs. 5~9% während normaler Compilerläufe)
Gruß
Dieter
PS TCQ könnte das Ruder vollständig zu gunsten von ATA100 ausschlagen
lassen. (35 MB mittlere Transferrate sind klasse.)
:
>
> >
> > Es gibt zwei Dinge auf die ich warte:
> >
> > Firewire 2 http://www.zayante.com/p1394b/
> >
> > SerialATA http://www.serialata.org/
> >
> > Grüße,
> >
> > p h o s m o
>
> Und zwei neue wissenschaftliche Publikationen:
>
> “Ist die Erde doch flach?”
>
> “Die Phlogistontheorie- neu betrachtet”
>
>
> (P.S. eine kleine Auszeichnung für den, der weiß aus welcher
> SF-Kurzgeschichte die zwei Papers sind….)
Habs schon, sage es aber nicht!
Gute Nacht,
p h o s m o
..
..
..
..
………..42………..
:
> Habe auf Seagates Site zwei Modelle mit den angegebenen
> technischen Daten gefunden: ST336752LC und ST336752LW.
> Kann aber in den Beschreibungen keinen Unterschied finden.
> Weiß da jemand mehr?
>
> Ich finde Festplatten können gar nicht schnell genug sein.
> Ist so ein Teil denn auch für den Heimgebrauch geeignet
> (PC an, 2-3 Stunden arbeiten, PC wieder aus, usw.) oder
> ist das nur was für Dauerläufer?
>
> HeHo
>
> PS: Ist das Ding eigentlich sehr laut?
Die 18 GB-Platte ist leiser als alle erhältlichen 10000 U/Min und auch
subjektiv nicht besonders laut. Außerdem hat sie gemäß Toms Hardware
die bisher höchste MTBF, ist also von allen Platten am wenigsten
Ausfallanfällig…
Wenn der Kopf allerdings über die Platte springt oder regelmäßig etwas
schreibt, zB während eines Downloads, dann klickt sie deutlich hörbar,
so daß man mir schon gesagt hat, meine Uhr wurde doch mit der Zeit
leicht auf die Nerven gehen - nun, eine mechanische Uhr habe ich aber
gar nicht, es ist halt die Platte…
festplatten > Warte auf den naechsten Test in der c’t. Aber generell sind
> 15000er
> > Platten etwa vergleichbar mit einer 737 beim Start, noch dazu
> > SCSI-Platten, weil die keine dieser Laermreduktionfunktionen
> > besitzen.
>
> Meine Mami hat mir drei Dinge beigebracht:
>
> 1) Es gibt keine Hexen.
Hexen sind aber nun einmal eine anerkannte Tatsache. Es gibt schon seit
langer Zeit eine Sammlung von sogenannten Hexenbeobachtungen von den
anerkanntesten Wissenschaftlern der jeweiligen Zeit. Hexen sind somit
wissenschaftlich abgesicherter als bespielsweise Julius Caesar (von dem
wir nur ein paar Textseiten haben, die irgendwelche Moenche im
Mittelalter verfasst haben, die behaupten, sie kopiert zu haben; sowie
ebensolche Texte von angeblichen Zeitgenossen Caesars) oder UFOs etc.
> 2) Nicht mit fremden Männern nach Hause gehen.
Kein Kommentar.
> 3) Nicht alles glauben….
Generell gut. Ich gehe mal davon aus, du beziehst dich auf meinen
vergleich einer 15000er Platte mit einem
Mittelklasse-Passagierflugzeug. Tatsaechlich scheint der Vergleich
unangebrach; angesichst der Tatsache, das die Lautstaerke aber
abhaengig von der Entfernung zum Objekt ist, ist der Vergleich so
relativ, dass er geradezu nichtssagend ist.
Da ich aber die Cheetah X15 36LP noch nicht selbst erlebt habe, war es
mir nicht moeglich, eine genauere Angabe zu ihrer Lautstaerke zu
machen, weshalb ich auf meine Erfahrungen mit “normalen” 15000er
Platten zurueckgreifen musste, die ich subjektiv etwa mit dem Laerm
eines kleinerern startenden Flugzeugs vergleichen wuerde.
3crn!
festplattenf Seagates Site zwei Modelle mit den angegebenen
> technischen Daten gefunden: ST336752LC und ST336752LW.
> Kann aber in den Beschreibungen keinen Unterschied finden.
> Weiß da jemand mehr?
>
> Ich finde Festplatten können gar nicht schnell genug sein.
> Ist so ein Teil denn auch für den Heimgebrauch geeignet
> (PC an, 2-3 Stunden arbeiten, PC wieder aus, usw.) oder
> ist das nur was für Dauerläufer?
>
> HeHo
>
> PS: Ist das Ding eigentlich sehr laut?
Warte auf den naechsten Test in der c’t. Aber generell sind 15000er
Platten etwa vergleichbar mit einer 737 beim Start, noch dazu
SCSI-Platten, weil die keine dieser Laermreduktionfunktionen besitzen.
Wozu auch: Ob da unten im Serverraum party ist oder nicht hoert ja
sowieso keiner.
Ich setze bevorzugt 5400er (IDE) ein, weil man die, bei guter
Noise-Reduction gar nicht hoert.
3crn!
:
>
> > “He, mein Teil hat 15000 Sachen drauf”
> >
> > Das Ding MUSS einen scheiß Lärm machen, damit auch der Laie den
> > Unterschied sofort erkennt. Soviel ich weiß, hat Seagate erst vor
> > kurzem 10% Aktien von Porsche gekauft, jetzt weiß ich warum.
>
> Ich glaub, der Normaluser erkennt Porsche-Seagate Platten alleine
> schon daher das die Dinger von vorne geil aussehen - dafür aber von
> der
> Seite absolut scheisse aussehen (Wer hatte bei porsche eigentlich
> die
> Idee zu DEM Heck? 
)
stimmt, hab mir daraufhin auch nen turbospoiler hinten draufklatschen
lassen, dann isses ne granate
idee: ferdinand halt
>
> Hat nicht irgendein HD Hersteller einige Chevrolet Aktien? 
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..