Festplatten-Speed

festplattenbwohl laut chip.de Maxtor besser sein soll. Aber die ham
> > wahrscheinlich wieder nen Werbeauftrag bekommen…
>
> Maxtor ist schrott. Bekommen nicht mal ‘nen ordentliches
> ATA-Interface hin. Von ATA4-Features wie command-queuing
> (die IBMs können das) ganz zu schweigen.
Hallo tamtaratam,
hast Du schon von einem Treiber gehört, der ATA4 (TCQ) ausnutzt?
Ja, Linux kann es bald. Andre Hedrick (The IDE guy) sei Dank:-)
Ich habe mir mal aus dem Shop eine IBM-DTLA-307030 (30 GB, 7200 rpm,
ca. 350 DM) für Tests mitgenommen und werde das Gefühl nicht los, daß
meine “olle” IBM-DDRS-34560W (4.5 GB, 7200 rpm, ca. gleicher Preis,
wenn überhaupt noch zu bekommen) flinker auf Task-/Prozeßwechsel
reagiert.
Die Alternative wäre eine IBM-DDYS (9.1 GB, 10.000 rpm, ca. 650 DM, für
mich :-)…
ergo: SCSI vs. IDE —> doppelter Preis, ein Drittel der Kapazität,
niedrigere Systemlast (2~3% vs. 5~9% während normaler Compilerläufe)
Gruß
Dieter
PS TCQ könnte das Ruder vollständig zu gunsten von ATA100 ausschlagen
lassen. (35 MB mittlere Transferrate sind klasse.)