Festplatten-Speed

festplattennt.
Nun hat auch SCSI einige Nachteile.
Diese doch etwas große Protokolloverhead wurde ja etwas reduziert.
Auch das etwas, was der Bezeichnung “Kabel” würdig ist, verwendet
werden kann, ist wirklich positiv. Diese SCSI-Gürtel waren doch schon
ein wenig unpraktisch.
Dennoch bietet SCSI eine enorme Anschlußvielfalt (gab auch
SCSI-Drucker etc), was den Protokolloverhead gerechtfertigt hat.
SCSI-Laufwerke sind zwar den IDE oder SATA-Platten
Geschindigkeitstechnisch nicht mehr zwangsläufig überlegen (aber
Zugriffszeit…), aber dennoch haben sie ne höhere Lebensdauer und
dürfen auch 24 h/Tag laufen!
Und was mit an SATA ganz und gar nicht gefällt, ist, das es
TCPA-Konform ist.
Ne ganz andere Sache.
Frage: was bringt SATA auf nem heutigen System?
Antwort: Fast nix!
SATA hat zwar 150 MB/s (theor. Max.), aber wenn ich mich nicht irre,
liefert ein PCI-Bus (32 Bit, 33MHz) allerhöchstens 132 MB/s.
Und das ist das, was ein UDMA133-Controller ausreizen kann (von der
CommandQueue mal abgesehen - hat IDE ja nicht).
SATA wird also frühestens 1 oder 2 Jahren Sinn machen.
Greetings