Festplatten-Speed

festplattenin Gottes Namen ist denn nun Deiner Expertenmeinung nach eine
> > “echte SATA” Platte? Eine Platte liest immer auf die gleiche Weise -
> > egal ob die Elektronik zum Controller SCSI, ATA, IDE oder irgend ein
> > proprietäres Protokoll nutzt.
>
> Es ging nicht um die Anwendung und den Betrieb, sondern um die
> Spezifikation.
Welche Spezifikation? Die des Chips sind offensichtlich nicht
verfügbar (siehe Link zu Marvell).
>
> > Was ist denn nun eine “native” SATA Schnittstelle, wenn nicht ein
> > Chip mit integriertem SATA wie er im Artikel beschrieben wurde?
>
> Das ein chip existiert, der S-ATA intern unterstützt sagt noch nichts
> darüber aus, ob er nicht als Brückenchip dient. Und genau dies geht
> aus der Heise Meldung eben nicht genau hervor.
Was soll Heise denn schreiben, wenn Marvell keine Details nennt? Da
das im Artikel beschriebene Produkt erst im April zu kaufen sein soll
ist das auch nicht so ungewöhnlich. Wenn hier jemandem der Vorwurf
der Zurückhaltung von Informationen zu machen ist dann doch eher
Fujitsu oder Marvell.
>
> > Für
> > die Verwendung der Festplatte macht das nicht den Hauch eines
> > Unterschieds.
>
> Wenn ich schon den chip-Typ in eine Meldung einstreue, so sollte ich
> doch auch in der Lage sein die genaue Anwendung und Spezifikation des
> chips zu erwähnen, oder!?
Das denke ich nicht, Tim (s.o.).
>
> > Alle aktuellen Platten-Controller sind
> > performanceseitig mehr als ausreichend um die (noch) relativ geringe
> > Geschwindigkeit der einzelnen Platte auf der sie integriert sind
> > ungebremst an den zugehörigen Festplatten Controller (Onboard oder
> > als steckkarte) durchzuleiten.
>
> Aha. Nur komisch, dass dies eine Mehrzahl der professionellen
> Anwender anders sieht und immer noch auf externe SCSI-RAIDs setzt.
Das habe ich mit keinem Wort bestritten. Dass diese Platten (auch) im
(Blade-) Server Bereich eingesetzt werden und Teil von preisgünstigen
RAID-Lösungen sein sollen, wenn die Verfügbarkeit entsprechender
Controller bzw. Plattenaufnahmen gegeben ist willst Du doch wohl
nicht bestreiten.
>
> > Entscheidend ist lediglich die Unterstützung der SATA Features wie
> > eben Phase I Native Command Queueing.
>
> Die von Dir angesprochene Tatsache der