Festplatten-Speed

>
> > Raid 0 = Stripeset (also lese- / schreibperformance fast mal zwei)
>
> vielleicht im labor! aber nicht in der praxis, und schon gar nicht
> mit IDE
Hängt sicher von Controller ab, ob man wirklich in diese Dimension
kommt, allerdings darf man hier nicht vergessen, ein Datenträger
defekt, ALLE Daten weg
>
> > Raid 1 = Mirroring (Schreibperformance mal eins / Leseperformance bei
> > guten Controllern > als eins)
Ob die Schreibperformance wirklich bei ein liegt, wage ich etwas zu
bezweifeln, und was die Leseperformance angeht, wie du schon sagst,
bei guten Controllern
Allerdings ist hier der der Nachteil, das du eben hier immer 50%
Kapazitätsverlust hast
>
> war für ein Unsinn, wie Mirroring (Spiegeln) schon andeute, werden
> die selben Daten auf 2 platten geschrieben, dadurch entsteht im
> Kontroller ein Mehraufwand, und mehr als mit nur einer platte ist
> schon mal gar nicht drin
>
> ist das selbe wie wenn du ein Auto auf der Autobahn fahren lässt (max
> speed 200), stellst du ein baugleiches daneben werden beide trotzdem
> nicht schneller fahren als 200
>
> du redest wahrscheinlich von raid 0 1 oder raid 5
Ich würde hier auch entweder Raid 0 1 oder besser noch, RAID 5
fahren, da gibt es auch im IDE Bereich schon gute bezahlbare
Controller, und bei RAID 5 ist eine gute Performance da und eine hohe
Sicherheit und der Kapazitätsverlust ist “nur” ein n-tel der
Gesamtstückzahl, allerdings benötigt man hier mind. 3 Platten